Artículo escrito por: A PASO FIRME
Las
fuerzas armadas son instituciones militares del Estado de Chile, garantes de nuestra
soberanía y esenciales para nuestra seguridad nacional, ellas son dependientes administrativamente
del Poder Ejecutivo, particularmente del Ministerio de Defensa, en ese sentido, desde el punto de vista del uso de las armas, es el
Estado quién tiene el monopolio indelegable de la fuerza y lo ejerce a través
de instituciones competentes como son el Ejército, la Armada, Fuerza Aérea,
Carabineros y Policía de Investigaciones, estas 2 últimas instituciones,
mencionadas exclusivamente para identificarlas como instituciones orientadas a
garantizar el orden público y la seguridad interior; los cuerpos militares son
instituciones altamente entrenadas y profesionales, con un orden jerárquico de
mando vertical y organizadas en estructuras orgánicas que facilitan las
funciones militares en términos de multifuncionalidad, polivalentes, interoperabilidad
y con un altísimo grado de desarrollo desde el punto de vista técnico, se suele
decir además, que son obedientes, lo que desde mi punto de vista es
innecesario, porque considero la obediencia un atributo natural en cualquier
organización, por tanto no creo que sea un atributo exclusivo de ellas,
adicionalmente se dice que no son deliberantes, respecto de este otro
“atributo”, lo desarrollaré más adelante.
La
anterior parece una definición razonable y suficiente para referirse a nuestras
fuerzas armadas, ello debería bastar para comprender su visión y misión al
servicio de nuestra nación, debe bastar para comprender que todos sus miembros
son SERVIDORES PÚBLICOS, disponibles las 24 horas, los 7 días de la semana y
por supuesto, los 365 días del año y que en el ejercicio de su trabajo están
dispuestos a rendir la vida si fuera necesario, literalmente disponibles a
morir, ¿por qué hago esta distinción?, porque muchos confunden servidor
público con funcionario público y nada más lejos de la realidad y he
aquí el primer punto a destacar respecto de ellas; un funcionario público, sin
desmerecerlo, es un empleado que trabaja en horario definido de oficina, que
por cierto cobra horas extras si se excede en el tiempo normal de trabajo, lo
hace en días hábiles de lunes a viernes, siempre y cuando no haya días feriados,
que difícilmente entregará su vida por lo que hace y que está a cargo de un
servidor público, o al menos así se espera que sea. Hay harta diferencia,
¿verdad?
¿Por
qué he decidido hablar de nuestras fuerzas armadas?, porque soy un civil
inquieto, porque me interesa que las definiciones anteriores tengan una
importancia preeminente y comprendida transversalmente por la sociedad, sin
embargo y a juicio personal, creo que no hay tal reconocimiento de su
existencia, importancia y del verdadero rol que las asiste, más aún teniendo en
cuenta la situación que atraviesa nuestro país, vamos desmenuzando.
No
es rumor que hay intenciones por parte del actual régimen de cerrar el penal de
Punta Peuco, más allá de desmentidos por la prensa realizados por el
subsecretario de Justicia sr. Jaime Gajardo Falcón, quién negó haber dado
instrucciones para preparar el cierre y argumentó que no hay ninguna
instrucción formal o informal para el cierre de Punta Peuco que él haya dado al
director nacional de Gendarmería, desmintiendo con ello instrucciones que según
fuentes oficiales, habrían sido entregadas en octubre de 2022 al director
nacional de Gendarmería, Coronel Sebastián Urra. ¿Qué ocurre entonces?, ¿Quién
dice la verdad?, difícil saberlo con certeza, lo que sí es cierto que la
ministra de Defensa Maya Fernández en entrevista con El Mercurio del 12 de
abril de 2022 dijo textualmente “el penal de Punta Peuco NO debe continuar” y agregó
que,">No tiene que haber penales para unos y penales
para otros, habiendo delitos tan brutales", sabemos de sobra que cuando el
río suena, es porque arrastra un piano; por último, a saber que este año 2023,
la izquierda pretende conmemorar los 50 años de lo que ellos llaman el golpe
militar, pero que otros, y no pocos, lo llamamos, los 50 años desde que
recuperamos nuestra libertad."
Reflexionemos
de las críticas que hay hacia ex uniformados de las FF.AA., reprochados por
algunos en la sociedad civil, donde desde distintas redes sociales y auto
etiquetados de “los verdaderos patriotas”, enrostran a ex uniformados el haber
dejado abandonados a sus compañeros de armas, ¿es realmente esto así?, me
inclino a afirmar que no es así, por el contrario, creo que quienes han dejado
abandonados a ex uniformados de las FF.AA. fueron derechamente los miembros de
la clase política o familia política y, digámoslo también, muchos de los
grandes empresarios de nuestro país que en momentos difíciles de la historia clamaron
por ayuda y luego de recibida y controlada la situación por militares,
simplemente se olvidaron, pero esta vez con los bolsillos llenos. Esta
afirmación que hago puede parecer infundada para algunos, entonces para
evitarlo, les recordaré algo que creo se hace necesario a la luz de la pésima
memoria colectiva de nuestra sociedad.
¿Recuerdan
la destitución del ministro de la Corte Suprema Hernán Cereceda Bravo?, él
ocupó el cargo entre 1985 y 1993 y fue destituido por el Senado en 1992 durante
el gobierno de Patricio Aylwin, esto a propósito de una acción presentada por
diputados de la concertación por lo que consideraron abandono de deberes en
juicios de derechos humanos, al considerar los políticos que se retrasaba
innecesariamente los fallos. ¿Cuál era el caso en cuestión?, La supuesta detención
y desaparición del militante del MIR y blanca paloma Alfonso Chanfreau ocurrida
en 1974, caso sumario que fue reabierto en mayo de 1990 por oídas de una
supuesta testigo que para esa fecha recordaba con impresionante exactitud que
había presenciado a Chanfreau en un lugar de detención ilegal, bueno, volviendo
al tema central de la traición política, lo relevante para mi sustento, es que
el ministro Cereceda fue destituido con los votos de parlamentarios de
Renovación Nacional, entre ellos Hugo Ortíz de Filippi, Ignacio Pérez Walker y Sebastián
Piñera Echenique, este último suscribió más tarde, promesas con ex miembros de
las FF.AA. y Carabineros en el marco de su campaña para convertirse en
candidato presidencial, lo cierto es que el tiempo ha demostrado que su
traición es de larga data, porque lo concreto e irrefutable es que fue él quien
cerró el penal Cordillera en 2013, con ello puso el broche de oro a su agenda
personal, transcurridos para ese entonces 40 años del pronunciamiento militar, ¿envió
con eso una señal meramente electoral o una señal política de fondo?, juzgue
usted; no dejaré pasar las declaraciones de aquel entonces cuando la candidata
presidencial, hija de un General miembro de la junta militar, me refiero a la
sra. Evelyn Matthei, mostró su conformidad con la decisión del presidente
Piñera y agregó que “Cordillera claramente no era un penal”, la historia
juzgará la decisión de postergar la firma del decreto que el entonces ministro
Teodoro Ribera había dejado en manos del presidente para liberar al General(r)
Odlanier Mena, quién terminó suicidándose tras enterarse de la decisión de
postergar su liberación por parte del presidente Piñera. Nuestra historia
política está llena de traiciones desde los albores de la patria, sin embargo,
uno habría esperado que, con el paso de los años, la clase política hubiera
aprendido algo respecto de principios, valores, consistencia, coherencia y
consistencia.
Volvamos sobre el reproche que algunos hacen a las FF.AA., no sin antes recordar que los
cadetes juran ante Dios y la bandera – testigos trascendentales - del legado de
virtud, fortaleza y carácter heredado de los 77 héroes de La Concepción que
dieron su vida por Chile y la causa nacional y, que acompañan al soldado por el
resto de su vida. ¿Quién en la sociedad civil ha estado o está dispuesto para
algo semejante?, cuesta encontrar en nuestra historia, acto semejante de
genuino patriotismo.
Qué liviana resulta la crítica cuando no se está en los zapatos del reprochado, qué
superficial resuena ante la evidencia histórica, semejante crítica; el grito
desesperado que pretende recoger el descontento colectivo de carácter social,
debe ser canalizado objetivamente hacía quienes son los que nos han conducido a
este inminente punto de quiebre y, que nuevamente se cierne sobre nosotros,
debemos demostrar que hemos aprendido de los errores del pasado, debemos, los
de más edad, demostrar que hemos hecho la tarea de traspasar las vivencias
históricas a las nuevas generaciones, debemos, al igual que hacemos con
nuestros hijos enseñarles a tener modales, a respetar a los mayores, a hacernos
responsables de nuestros actos, a sentarse a la mesa y utilizar correctamente
el servicio para comer, todo eso, debió ir complementado con enseñanzas sobre
la historia reciente y no haber esperado que fueran otros los que se la
contaran, me pregunto y cuestiono a la vez, si todos hicimos ese trabajo, temo
que hubo casos suficientes en que no fue así y que explican de alguna forma lo
que nos ocurre. No por nada culturas ancestrales traspasaban de boca en boca la
experiencia, lo hacían para que no se perdiera lo aprendido, esperando con ello
que los que heredaban el conocimiento se perfeccionaran y lo perfeccionaran,
eso es evolución, sin embargo, en muchos de nuestros casos no haberlo hecho, ha
derivado en una involución.
He dejado para el final un atributo mencionado al inicio de esta reflexión, aquel que se ha instalado en el colectivo común y que dice que las FF.AA. NO son
deliberantes, ¿no son deliberantes?, ¿están seguros de aquello?, hay entonces
que hacer nuevamente algo de historia para refrescar lo que usted seguramente
sabe, pero que ha omitido, dejándose llevar nuevamente por el relato de
perdedores y probablemente NO sólo se ha dejado llevar, probablemente hasta lo
ha repetido más de alguna vez. Lo que explicaré y detallaré a continuación no es una verdad absoluta, por cierto, habrá quiénes quieran interpretarlo o ver desde otro ángulo, bienvenidos al
debate. Las FF.AA. son deliberantes y los comandantes en jefe actúan en el
nivel político estratégico, para muestra, les menciono y explico brevemente qué
es el Consejo de Seguridad Nacional, más conocido como COSENA, el consejo de
seguridad nacional es un organismo compuesto por el Jefe del Estado, los
Presidentes del Senado, la Cámara de Diputados y la Corte Suprema, el Contralor
General de la República y además los Comandantes en Jefe de las Fuerzas
Armadas, incluyendo al General Director de Carabineros y cuya misión es asesorar
al presidente de la república en materias vinculadas a la seguridad nacional,
detalle que encontrará en el capítulo 12 de nuestra constitución política de la
república y que se encuentra regulado por los artículos 106 y 107, convendría
darle algo más que una hojeada, porque ahí hay una potente herramienta de
carácter POLÍTICO DELIBERANTE, respecto de asuntos que atenten gravemente
contra las bases de la institucionalidad o puedan comprometer la seguridad
nacional, dicho lo anterior, ¿Por qué frente al evidente atentado a nuestra
seguridad nacional que experimentamos en la puerta norte de nuestro país,
sumado al reconocido terrorismo que asola en la región de Araucanía ¿no se le
ha convocado?, ¿Cuál es el temor, limitación o complejo del Poder Político que
les impide invocarlo?, juzgue usted, tienen miedo.
Adicionalmente convendría también recordar,
las 5 áreas de misión del Ejército: Defensa e integridad de la soberanía
territorial, Cooperación internacional y apoyo a la política exterior,
Emergencia nacional y protección civil, Contribución al desarrollo nacional y
acción del Estado y finalmente Seguridad e intereses territoriales, ¿alguien se
atreverá a afirmar que siquiera una de aquellas 5 áreas de misión no tiene una
componente DELIBERANTE?, terminemos con los eufemismos, los políticos tienen
miedo. Puedo ser más explícito respecto de que las FF.AA. SÍ son deliberantes y es más, han
sido utilizadas en el pasado para asegurar lealtad del poder militar al civil –
aquí otro breve paréntesis para terminar con aquello que las FF.AA. están
supeditadas al poder civil, no señores, no es así, ellos están supeditados a la
CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES, cierre de paréntesis; disculpen el exabrupto,
continúo; recordemos a modo ilustrativo y como ejercicio de buena memoria, sólo
lo ocurrido en los últimos 50 años de nuestra historia, digo, para no
extendernos en demostrar que SÍ son deliberantes, me refiero al período presidencial
de Salvador Allende Gossens, quién para conseguir adhesión de las FF.AA, tuvo a
10 altos militares como ministros de Estado, vamos detallando:
- Carlos Prats
González, Comandante en jefe del
Ejército, nombrado 1° por Frei y luego ratificado por Allende, donde fue
Ministro de Interior, Ministro de Defensa e incluso vicepresidente de la
república, hmmm, en estricto rigor ejerció temporalmente el rol de presidente
mientras Allende iba de visita a la Unión Soviética a fines de 1972 en busca de
ayuda económica, líneas de crédito y otras, ayudas que para el registro de la
historia, fue rechazadas por los rusos. Sigamos…
- Raúl Montero Cornejo, un Almirante de la Armada de Chile que fue ministro de Hacienda entre el 9/8/73 y el 28/8/73 y posteriormente reemplazado
por el Contraalmirante Daniel Arellano Mcleod
- Ismael Huerta Díaz, vicealmirante de la Armada que fue ministro de OO.PP. y transportes entre el 2/1/72 y el 31/1/73 y posteriormente reemplazado
por el Contraalmirante Daniel Arellano Mcleod entre el 31/01/73 hasta el
27/03/73, más adelante en el mismo ministerio de OO.PP. habría 2 militares más, César Ruíz Danyau y Humberto Maglioccetti Barahona, este último hasta el 11/9/73
- José María Sepúlveda, quién fue General director de Carabineros y fue
ministro de Tierras y Colonización, cargo que ocupó desde el 9/8/73 al 11/9/73
- Pedro Palacios
Cameron, quién fue ministro de minería entre el 6/4/72
al 17/6/72, más tarde también en Minería estuvo Claudio Sepúlveda Donoso, General de
la FACH y Rolando González Acevedo quién estuvo entre el 28/8/73 al 11/9/73.
10
miembros de las FF.AA. donde algunos de ellos estuvieron en más de un
ministerio durante el régimen de Allende, ello da cuenta entonces que SÍ son
deliberantes, lo fueron también en consecuencia, durante el período del
presidente Augusto Pinochet Ugarte en el gobierno cívico-militar que él
encabezó, ahora si insistimos en hurgar más atrás en la historia, hasta el
General Carlos Ibañez del Campo quién fue presidente en 2 oportunidades, antes
fue ministro de guerra de Arturo Alessandri Palma y Emiliano Figueroa Larraín…y
también fue vicepresidente.
Dejemos atrás aquello de que son o no son deliberantes, juzgue usted;
En suma y resumiendo, estoy seguro de que el poder político ha sido el verdadero
traidor a nuestras FF.AA., pero convengamos que faltó visión de futuro al
momento de la transición del año 1990, y claro, hubo a mi juicio un pésimo
asesoramiento civil a las FF.AA., algo que significara una real protección y
garantía que no serían perseguidos por el poder político y enjuiciados por el
Poder Judicial; mire, en este punto y de acuerdo a lo que he leído, aquí en
Chile hubo la posibilidad de hacer una transición a la brasilera y no a la
argentina como terminó siendo, respecto de la transición en Brasil, algo que
algunos llaman facturas impagas de la transición en el período militar entre
los años 1964 a 1985, donde en el libro Transiciones desde un gobierno
autoritario, un compendio de ciencia política escrito por Guillermo O'Donnell
y Philippe Schmitter, describían la transición brasileña como
«controlada». Ello ocurrió porque la transición allá en Brasil, definió el
marco objetivo frente a la oposición y con ello controlaron el proceso de
transición, a diferencia de lo que ocurrió, por ejemplo, en Argentina, donde
los militares se retiraron del poder en medio del descrédito general por su
gestión en la economía y el fracaso de la Guerra de Malvinas, lo que terminó
con muchos de ellos perseguidos, juzgados y finalmente encarcelados; lo
concreto es que en la transición brasileña se diseñó e implementó un modelo que
impidió la persecución hacia militares y se logró por otra parte, concesiones
relevantes para mantener a raya los excesos en que suele caer poder político,
esto fue que elites militares permanecieran en puestos importantes del Estado,
hecho clave para evitar que se radicalizaran posiciones civiles en el futuro y
luego de la transición, dándoles voz en la toma de decisiones, estando además el
acierto que permitió a los militares que conservaran el sector de defensa y
política militar, relativo a ascensos y modernización de las FF.AA., control
que hasta hoy poseen. De mis palabras desprenderá que estoy perfectamente de
acuerdo con aquello, porque comparado con lo que hoy vivimos y lo que vive
Brasil, más allá del presidente socialista que hoy tienen, las FF.AA. siguen
siendo garantes de la constitución y las leyes.
Entonces, haber tomado la decisión de haber hecho la transición a la Argentina y no a la
Brasileña, es a mi juicio, un coso muy alto al que se ha forzado a pagar por
parte de nuestras FF.AA., las que cumpliendo un mandato civil, donde 2 poderes
del Estado, el legislativo y el judicial, declararon a Salvador Allende estar
actuando fuera de la constitución y las leyes, digo, para que pongamos las
cosas en orden y terminemos con el MITO IZQUIERDISTA, NO FUERON LAS FF.AA. las
que dieron un golpe de Estado en Chile el 11 de septiembre de 1973, fueron los
políticos los que forzaron la intervención y demandaron que ellas actuaran,
sumado por cierto al clamor popular expresado masivamente en gente de todos los
sectores que se volcaron a la calle, pero bueno, cerremos el paréntesis para
volver a la parte política, donde esta clase traicionera que de forma temporal y
calculada primero apoyó la intervención para luego dar la espalda, así y de la
misma forma, se hizo a un lado, porque lo cierto es que parte de ellos mismos
que pedían casi de rodillas la ayuda, años más tarde los persiguieron, el
primero y más emblemático de ellos, don Patricio Aylwin Azócar, quién en 1970 giró
desde redactar y negociar el estatuto de garantías que permitió el pacto de la Democracia
Cristiana para apoyar a Allende, pasando por aquel posterior discurso en el
Senado en su calidad de Senador y presidente de la Democracia Cristiana, en una
sesión especial realizada el 11 de julio de 1973, donde afirmó que Chile estaba
al borde de un quiebre de su sistema democrático y que lo más grave era que los
chilenos habían perdido la confianza en la democracia; más tarde,
inmediatamente de producido el pronunciamiento militar lo apoyó en una
declaración que sacó la directiva de la DC, cuestión que hizo hasta 1976 cuando
vieron con buenos ojos y autorizaron que militantes DC pudieran ocupar cargos
en el gobierno del presidente Pinochet, para terminar no sólo dándoles la
espalda, sino que apoyando la persecución, enjuiciamiento y posterior
encarcelamiento de los mismos a los que pidieron intervinieran para poner fin a
los abusos de la dictadura comunista de Salvador Allende.
Con todo lo que hasta aquí les he relatado, ¿ustedes siguen creyendo que son los ex
uniformados los que han traicionado a sus camaradas de armas?, juzgue usted. 33
años han pasado desde que supuestamente retomamos el camino de la democracia, y
digo supuestamente, porque al principio puede que haya habido aquella
intención, pero conforme han pasado los años, la democracia se ha ido
desdibujando, hoy luce pálida y enferma y agónica, confinada por grupúsculos,
conducida a un paroxismo intencional por aquellos que entregados a agendas
foráneas, buscan aniquilar nuestra historia, cultura, tradiciones y valores, todo aquello mezclado con mezquinos intereses personales y particulares relativos a cuotas de influencia y poder que empuja e
impulsa la clase política, ellos han capturado a la democracia para destruirla a
vista y paciencia de nosotros, la sociedad civil, nosotros que constituimos el
soberano, el pueblo en el cual reside la voluntad soberana; una democracia mal
ejercida, conduce inevitablemente al colapso de ella, son décadas ya las que
como sociedad hemos mal ejercido nuestra voluntad, por décadas hemos padecido
de una peligrosa anomia, nos alejamos del debate, de las urnas, del ejercicio
responsable de nuestros deberes cívicos, seguramente ahora comprendemos el daño
que hizo el presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle al terminar con aquella asignatura,
concebida como tal en 1912 como asignatura independiente, subsumida en 1967
como asignatura de Ciencias Sociales, reincorporada en 1980 como Educación
Cívica y Economía y reinstalada en 1984 como Educación Cívica a secas, para
finalmente desaparecer convenientemente y definirla como objetivo transversal
curricular, donde la concretan en la forma de “formación ciudadana” a partir de
1999, reflexionen ustedes sobre esto, ¿han visto algo de eso en las mallas
educativas de vuestros hijos?, juzgue usted.
Cuidemos a nuestras FF.AA.,
mantengamos los ojos puestos en el poder político a efectos de evitar que sean
mal utilizadas por ellos, cuidemos de los pasos que el régimen actual da con
respecto a sus funciones esenciales, no permitamos que las degraden moralmente,
ellas son la última barrera de contención contra la asonada marxista,
destructiva y deconstructiva que intenta ceñirse sobre nosotros.
Sintetizando, claro que tenemos una deuda muy grande con nuestras FF.AA., por cierto que les
debemos de vuelta la defensa respecto de todos aquellos que han sido
permanentemente perseguidos, mal enjuiciados y encarcelados, por cierto que nos
ha faltado valor como sociedad para expresar de forma contundente nuestro apoyo
a ellas, por cierto que hemos fallado al cerrar filas con ellos, seamos justos,
exceptuando contados ciudadanos ilustres que han dedicado el ejercicio de su
profesión para intentar, muchas veces sin éxito, salvarlos de la ignominia, el
resto de la sociedad no hemos hecho ni lo mínimo ni lo suficiente, no tengamos
entonces el descaro de enrostrarles traición a ex uniformados, toda vez que nosotros
no hemos sido capaces de retribuir el hecho de haber logrado convertirnos en
una nación pujante, que abandonó la pobreza en la que estaba sumida, la desnutrición
y analfabetismo que la consumía, todo ello y más fue alcanzado por unas FF.AA.
que rindiendo honor a su juramento, por Dios y la Bandera como testigos,
defendieron nuestra soberanía; pusieron
no sólo el pecho, sino que sus vidas y el alma para asegurar nuestra libertad, apoyados
en los mejores, nos legaron una constitución y leyes que han permitido dar
pasos gigantes en el camino de nuestro desarrollo para un futuro sostenible y
sustentable, una suma de señeros pasos que usted o yo y desde la comodidad de
nuestro hogar probablemente jamás hemos dado. No los juzguemos tan livianamente
a ellos ni a sus camaradas de armas por lo que estimamos han hecho o sentimos que
han dejado de hacer, a fin de cuentas, son ellos los que aún continúan
desfilando por tribunales, no nosotros, no caigamos en distopías filosóficas, no
repitamos de mala forma la historia sin antes hacer el ejercicio pleno de
nuestro poder soberano, quizás agotada aquella instancia, se animen nuevamente
a cumplir con su leal y profundo juramento. DAR AL CÉSAR LO QUE ES DEL CÉSAR Y
A DIOS LO QUE ES DE DIOS.
